信件內(nèi)容 |
尊敬的領(lǐng)導(dǎo):
城西翡翠濱江小區(qū),,1-6號(hào)樓,,將結(jié)構(gòu)板違建改為業(yè)主廚房。
第一:請問當(dāng)時(shí)圖紙預(yù)審和審批是怎么通過的,,建施圖上,,明確將不可利用的結(jié)構(gòu)板標(biāo)注為廚房,這樣是審批是怎么通過的,?
第二:我看到2020年7月有網(wǎng)友投訴,,翡翠濱江小區(qū)違建的問題,官方回復(fù)“況場街道已責(zé)令施工方停工整改,,按程序辦理中?!?021年6月又有網(wǎng)友投訴同樣的問題,,官方回復(fù)“該違建涉及廣范,我部門已向市局及區(qū)委區(qū)政府報(bào)告,,市局對此類違法建設(shè)高度重視,,要求我部門對類似違法行為進(jìn)行摸排統(tǒng)計(jì),上報(bào)區(qū)委區(qū)政府,。對該類違法行為由政府統(tǒng)一研究解決,。”距離第一次投訴已經(jīng)過去快兩年了,,這個(gè)違建的問題還是沒有一個(gè)準(zhǔn)確的答復(fù),。20年7月停工整改后,有沒有整改,?還不是一樣的按照違法違建的圖紙將房子蓋了起來,。
第三:根據(jù)2021年6月官方回復(fù),由于該違建涉及廣泛,。我覺得這個(gè)問題的處理方向出現(xiàn)了問題,;首先違法的主體是鴻通公司,,并非業(yè)主,哪個(gè)違法就處理哪個(gè),,違法主體就一個(gè)公司,,怎么叫涉及廣泛了呢?難道開發(fā)商違法了,,需要業(yè)主來承擔(dān)這個(gè)違法的后果,?
第四:如果對于違建拆除的可能幾乎為零,那么是否讓開發(fā)商補(bǔ)齊手續(xù),,能否將違建的面積合法化,?建筑面積增加,增大了容積率,,容積率變大,,土地出讓金也隨之變大,開發(fā)商補(bǔ)齊剩余的土地出讓金及稅收,,將違建面積合法化,。
第五:對于當(dāng)時(shí)審批此項(xiàng)目圖紙及驗(yàn)收的人員,中間是否存在貓膩,,如果存在貓膩是否給予問責(zé),。
上述不妥之處請批評指正,違法問題還請領(lǐng)導(dǎo)明察秋毫,!
|